El derecho al agua a la Constitución

Lanzamiento de la Campaña Nacional “el Derecho al Agua a la Constitución”

Ante la preocupante situación que viven millones de personas en México que no tienen un acceso seguro al agua ni al saneamiento, en la que los cuerpos de agua contaminados envenenan a nuestras comunidades y ecosistemas, en la que las instituciones financieras internacionales y empresas transnacionales promueven la privatización, favoreciendo un modelo de gestión del agua que privilegia la obtención de ganancias por encima de los derechos humanos, es urgente que el agua deje de ser considerada como un bien económico sujeto a las reglas de la oferta y la demanda, para ser reconocido en las leyes y en la práctica que el acceso al agua es un derecho humano fundamental. El acceso de todas las personas, mujeres y hombres, al agua potable no se logrará mediante procesos de privatización, sino mediante el cumplimiento de las obligaciones del Estado de respetar, proteger y realizar el derecho al agua de la población para lo cual es importante que se establezca así en nuestra Constitución.

Para que esto pueda ser una realidad en México, organizaciones sociales y civiles y movimientos mexicanos estamos impulsando la Campaña Nacional “El Derecho al Agua a la Constitución”. Esta Campaña Nacional busca crear un frente social amplio que presione a los legisladores a que reformen la Constitución para que se reconozca el derecho humano al agua, es decir que se incorpore este derecho humano fundamental en nuestra Carta Magna. La Campaña será, además, un eje de articulación de luchas y movimientos por el agua. Mediante acciones educativas, de difusión, denuncia, recolección de firmas, negociación y cabildeo con diferentes actores y movilizaciones, la Campaña contribuirá a fortalecer el Movimiento Mexicano en Defensa del Agua.

El lanzamiento de la Campaña en la Ciudad de México se realizará el sábado 28 de octubre a partir de las 11:00 am en la Fuente de Tlaloc (Paseo de la Reforma, a un costado del Museo de Antropología) en el marco de la movilización internacional “Octubre Azul”, con el siguiente programa:
11:00 Grupos de la Tradición Mexica
11:30 Marcha de las Cubetas vacías (No olviden llevar su cubeta)
12:00 Panel: “El por qué del “Derecho al Agua a la Constitución”
A partir de las 12:30:
Recolección de firmas, mesas de discusión, actividades para niños y niñas, talleres, y otras actividades culturales y lúdicas
14:00, 15:00 y 16:00:“La Marmota y la gota” espectáculo para niñ@s

A las organizaciones sociales, campesinas, indígenas, sindicales, estudiantiles, urbanas, de mujeres y civiles, a las/os activistas, académicos y estudiantes, y a la ciudadanía, en general, interesados en los problemas del agua que aquejan a nuestros barrios y comunidades se les invita a participar en esta Jornada de Lanzamiento.

Más información en: www.comda.org.mx y derechoalagua@yahoo.com.mx

Organizaciones convocantes:
Coalición de Organizaciones Mexicanas por el Derecho al Agua (COMDA) integrada por:
Alianza Mexicana por la Autodeterminación de los Pueblos (AMAP),
Centro Mexicano de Derecho Ambiental (CEMDA),
Centro de Derechos Humanos “Miguel Agustín Pro Juárez,
Centro Derechos Humanos “Fray Francisco de Vitoria,
Centro de Servicios Municipales “Heriberto Jara”;
Centro Operacional de Vivienda y Poblamiento,
Copevi,
Colectivo Radar,
Consejo de Ejidos y Comunidades Opositores a la Presa La Parota,
Coordinadora de Trabajadores en Defensa del Carácter Público del Agua,
Desarrollo, Educación y Cultura Autogestionarios, Equipo Pueblo,
Educación para la Paz, (Edupaz)
Enlace Rural Regional,
Espacio DESC,
Food First Information and Action Network- México,
Instituto Mexicano para el Desarrollo Comunitario,
Movimiento Mexicano de Afectados por las Presas y en Defensa de los Ríos (MAPDER),
Movimiento Urbano Popular,
Oficina para América Latina de la Coalición Internacional para el Hábitat (HIC-AL)
Red Ciudadana del Agua,
Red de Género y Economía; Red de Género y Medio Ambiente,
Red Mexicana de Acción frente al Libre Comercio,
Casa y Ciudad
Centro Antonio de Montesinos,
Centro Educativo Familiar de Desarrollo Básico Sostenible (CEFADEBAS)
Centro de Asesoría y Desarrollo entre Mujeres (CADEM)
Convergencia de Organismos Civiles
Coordinadora Democrática de la Ciudad de México
ECOMUNIDADES
El Barzón - Ciudad de México,
Fuerza Ambiental,
Guardianes de los Volcanes,
Unión Popular Valle Gómez,
Unión Popular Revolucionaria Emiliano Zapata (UPREZ).

El Grito

Escucho a muchos preocupados por el desfile y el grito... pero la neta es que ese no es el grito que a mi me preocupa... como diría la H.H. Botellita… desde las entrañas mismas de la selva de concreto, se oye un grito violento, que invita al exceso y al reventón… ese es el grito que deberíamos estar discutiendo...

Desde el día que AMLO convocó a su asamblea permanente cada vez que me preguntan que pienso, explico que para mi, han iniciado una insurrección, van a buscar obtener en la revuelta popular lo que no pudieron obtener en las urnas, el poder... lamentablemente cada vez hay más señas de eso y ahora es casi explicita la convocatoria desde su limitada interpretación del artículo 39 de la CPEUM. (se fundan en Rousseau pero se les olvida la incorporación del término de NACIONAL, influencia de Siyes, no toman en cuenta los artículos 135 y 41 de la misma Constitución)

"Se van a reír y van a decir que estamos locos por convocar a la Convención Nacional Democrática y por decir: ya no nos importa lo que hagan no tenemos ningún respeto por sus instituciones, porque no son las instituciones del pueblo, y nosotros vamos a crear nuestras instituciones, las del pueblo, de acuerdo, de conformidad con el artículo 39 constitucional, la soberanía reside en el pueblo, el pueblo es el que manda, el pueblo tiene en todo derecho, en todo momento tiene el pueblo el inalienable derecho de cambiar la forma de su gobierno"

AMLO dixit.

La "resistencia civil" es para ellos el inicio de un proceso como el que se vivió en Bolivia, Ecuador o Argentina… cada uno de ellos es diferente entre si y con el nuestro, sin embargo son antecedentes que no podemos dejar de tomar en cuenta.*

Estamos muy lejos en México de que la “resistencia civil” pueda obligar a la renuncia de un presidente electo por voluntad popular, por lo menos así lo espero, aún cuando no comulgo con la visión de país de FECAL, creo que iniciar un movimiento de corte revolucionaraio y antidemocrático sería un retroceso en perjuicio de todos nosotros, de los pobres, la clase media, los ricos, de la izquierda y de la derecha…. un retroceso para el verdadero pueblo de México.

La situación actual no es producto de la esquizofrenia de un líder ambicioso de poder, como muchos quieren creer, en realidad el conflicto es mucho más complejo y tiene que ver no sólo con la historia personal del mesías tropical si no mucho más con la incapacidad que han tenido nuestros gobiernos de mejorar las condiciones de la mayoría de los mexicanos, que no tardarán en desencantarse por completo de la democracia al acabar de comprender que no es la panacea que resolverá sus problemas diarios… pero tenemos que hacer un esfuerzo por defenderla y entender que si bien no es la solución per se, es el sistema que nos permite tomar decisiones y ponernos de acuerdo en aras de lograr la mejor solución a esos problemas.

No me canso de repetir que Fox y sus barabajanes son tan culpables o más de la situación que enfrentamos, como lo son AMLO y sus trasnochados… dice Denise Dresser en su artículo Nerón Mexicano publicado ayer en Reforma…

“Si Vicente Fox hubiera emprendido la revitalización de las instituciones, AMLO no hablaría de refundarlas tajantemente. Si Vicente Fox hubiera apoyado la reforma del Estado, AMLO no propondría su destrucción. Si Vicente Fox hubiera gobernado en función del interés público, AMLO no fustigaría la imposición de los intereses privados. Si Vicente Fox no hubiera puesto a las instituciones al servicio del desafuero, AMLO no podría descalificarlas un día sí y al siguiente también. Si Vicente Fox no hubiera inundado al país con sus spots, muchos mexicanos no cuestionarían la equidad de la contienda ni exigirían su anulación. Si Vicente Fox no hubiera producido un vacío de poder, AMLO no podría llenarlo y para mal como lo hace en estos días. Uno cometiendo errores y el otro aprovechándolos. Uno barnizando con gasolina la puerta carcomida y el otro incendiándola. La causa y la consecuencia. El problema y el síntoma.”

Ambiente enrarecido
Efrén

Creo que el día de hoy ya no podemos esperar nada de ninguno de esos dos demagogos… pero ojalá que FECAL atienda las causas del problema, aplicando programas sociales de emergencia que tiendan a mejorar la condición de los más pobres, a partir del día siguiente de su toma de protesta; que incorpore a su agenda política las exigencias de los sectores minoritarios y no gobierne escudado en sus principios religiosos… es necesario que muestre que es un político mesurado que se ha preparado toda su vida para servir a México y no a un sector de la oligarquía.

Hace unos meses se publicó en Proceso un artículo titulado “el Parricida” en el que narraba la historia de FECAL, el hijo desobediente, marcada por el consejo de Carlos Castillo Peraza a su hijo político para que lo matara si es que quería brillar… FECAL hizo caso, se deslindó y desplazó a su maestro… hoy para brillar en la presidencia tendrá que ir dandole la espalda a los grupos que lo prohijaron para llegar a la presidencia... espero.

* En Bolivia el proceso se inició cuando “desaforaron” a Evo Morales, entonces diputado, por un supuesto cargo de terrorismo, esto era una maniobra para entre otras cosas evitar su competencia en las elecciones presidenciales del 2002, a pesar de todo logró ser candidato del Movimiento al Socialismo MAS.

Durante esas elecciones tuvo que enfrentarse a los dueños de los grandes capitales y a las trasnacionales, hubo inclusive declaraciones del entonces embajador gringo Manuel Rocha en las que amenazaba con el retiro de los apoyos de su gobierno, en caso de que saliera electo Evo.

Esas elecciones fueron verdaderamente inequitativas, al grado de que a Evo no se le invitó a los debates presidenciales y en los medios de comunicación electrónicos se limitó la difusión de sus actividades de campaña, pero a pesar de todo obtuvo el segundo lugar con una diferencia de tan sólo el 2% con respecto al primer lugar el expresidente Gonzalo “el gringo” Sánchez de Lozada.

Evo NO inició un movimiento en protesta de un fraude, pero aprovecho su posición para convertirse en el líder indiscutible de la oposición, oposición a la que fue sumando nuevos sectores de la población que se oponian a medidas que estaba tomando “el gringo” y que finalmente culminaron con manifestaciones masivas que se oponía a la venta de gas natural a los gringos y a México… manifestaciones que paralizaron al país y que intentaron ser diluidas a través de la fuerza pública lo que tuvo como consecuencia la muerte de 70 personas.

Sanchez de Lozada finalmente tuvo que renunciar cuando perdió el apoyo de los miembros de la coalición que lo habían impulsado, inclusive el vicepresidente Carlos Mesa públicamente le retiró el apoyo, posteriormente el mismo Mesa tendría que renunciar a la presidencia por presiones recibidas tanto de las trasnacionales como de algunos sectores radicales de la oposición.

En Ecuador los procesos son más complicados y convulsivos, pero en los últimos 9 años ha tenido 8 presidentes, y desde el 96 a partir de la elección del Abdalá “el loco” Bucaram todos los presidentes electos por votación popular han sido expulsados protestas populares que han ido radicalizando sus posturas, la última la revuelta estuvo incentivada desde la alcaldía de la capital, Quito, pero que finalmente fue rebasada por la espontaneidad de la gente que ya se acostumbró a la revuelta y a la no existencia de instituciones.

a

Technorati Profile

Anecdotario de la derrota

Autosicoanálisis
Carreño

Porque se sorprendieron ahora que AMLO declaró que podría ser elegido presidente por la Convención Nacional Democrática?? desde el nombre, y la visión de la historia que siempre ha reivindicado era claro el propósito.

Ya lo había comentado, AMLO está emulando a la antigua Soberana Convención Nacional Revolucionaria, aquella junta de jefes revolucionarios encabezados por Villa y Zapata que dio nombre a la fracción revolucionaria que se enfrentaban al liderazgo de don Venustiano Carranza, los convencionalistas en oposición a los constitucionalistas.

En la Convención Nacional Revolucionaria se eligieron 3 presidentes Eulalio Gutiérrez, Roque González Garza y Francisco Lagos Cházaro… ninguno de los 3 llegó a gobernar realmente alguna vez, ni siquiera en los estados en los que los convencionalistas tenían el control, fueron simplemente una figura emblemática que anteponían al gobierno de don Venustiano Carranza al que tachaban de ilegítimo.

Dudo mucho que la Convención Nacional Demócratica vaya a nombrar un presidente provisional que no sea AMLO, pero sin duda alguna especie de gobierno paralelo querrán establecer… seguramente querrán compararlo también con el gobierno de Juárez durante la intervención... pero hagan lo que hagan, no creo que eso sea lo delicado de la situación, si no simplemente lo anecdótico.

Lo grave es el problema de fondo, la insatisfacción social que existe en el país y que hace que este tipo de movimientos cuenten con un respaldo que si no es mayoritario, si es lo suficientemente amplio como para iniciar un proceso en el que todos perdemos.

Anecdotas que se irán sumando, hasta formar un anecdotario muy a a mexicana y que servirá para luego explicar como fue que el PRD perdió, entregó, su victoria, recordemos que finalmente el convertirse en la segunda fuerza política en el país era una verdadera victoria.

El PRD hubiera tenido la oportunidad de no radicalizar sus posturas y buscar junto con los sectores nacionalistas del PRI y los progresistas de otros partidos, encabezar una verdadera oposición que no sólo sirviera como contrapeso a un ejecutivo ocupado por la derecha, si no que inclusive hubieran podido obligar al partido en el gobierno para negociar reformas inspiradas en su ideario.

Vale la pena leer el artículo de Juan Villoro de hoy, me parece que las perdidas se acumulan junto con las anécdotas.

Juan Villoro
Derrota y esperanza

Gracias a Vicente Fox, México pasó de la dictadura perfecta a la caricatura perfecta. En su sostenido afán de convertir la política en chistorete acaba de decir que los pesimistas buscan "el prietito en el arroz" sin advertir que el país es una magnífica paella. Oaxaca está en llamas y el Distrito Federal enfrenta una de sus peores crisis, pero el Presidente nació para silbar y hacer chistes.

En este contexto es difícil ser optimista desde la izquierda. Las elecciones del 2 de julio nos dejaron la impresión de atravesar a nado el océano para ahogarnos a unos metros de la orilla. La tristeza ante la oportunidad perdida ha nublado nuestro juicio. El PRD se convirtió en la segunda fuerza en el Congreso y aumentó su presencia en la capital. Es difícil reparar en estas buenas noticias cuando hay asuntos más graves, pero el futuro de la izquierda dependerá de construir a partir de lo que ya ha ganado y de invitar a su mesa a la autocrítica, esa señora con fama de extranjera.

López Obrador insiste en actuar exclusivamente desde el agravio. Pero lo que está en juego no es sólo quién ganó la Presidencia sino el porvenir de una alternativa que combata la desigualdad social sin dañar las libertades individuales.

La derecha propone un proyecto discriminatorio y de defensa de privilegios. Los más favorecidos se ven tentados a apoyar un esquema que los defiende. La paradoja es que sólo si se incluye a los demás tendremos una nación viable. Tarde o temprano, los desajustes laceran y fracturan.

López Obrador apareció como un líder carismático ante las multitudes y poca paciencia ante las ideas. No era un candidato perfecto pero es difícil que uno lo sea. En 2006 enfrentamos una situación histórica con actores de segunda fila. Una épica protagonizada por extras.

Nuestra ausencia de trato democrático nos lleva a creer que todo apoyo es un cheque en blanco. Por eso, en el acto de campaña dedicado a la cultura, comenté ante López Obrador que la izquierda no puede ceder a la tentación del mesianismo: sólo cumplirá sus objetivos cuando ofrezca la mejor plataforma para ser criticada.

¿Había posibilidad de crear un proyecto plural más allá del líder? Nuestra hora parece exigir figuras de excepción. Muy poca gente conoce al presidente de Suiza, y sorprendería poco que fuera un reloj cucú. En cambio, nuestros mayúsculos problemas reclaman a un prócer que nadie ha visto por ninguna parte. Si la política se piensa como un teatro donde sólo intervienen los caudillos, está claro que no hay alternativa. Pero la historia muestra que existen las corrientes, los relevos, los contrapesos.

Muchos votamos por López Obrador pensando en una izquierda aún por construirse, capaz de combatir la inercia corporativa del PRD, el partido que descubrió los taxis pirata como opción política. No es una tarea fácil, pues enfrenta escollos dentro y fuera de la izquierda.

López Obrador recibió ataques deleznables. Un candidato legítimo fue presentado como "peligro para México". A esta disparidad se añadió el desvío de fondos del programa Oportunidades hacia la campaña del partido oficial, documentado por José Reveles en su libro Las manos sucias, y los pactos corporativos con Elba Esther Gordillo y su poderoso sindicato.

Sin embargo, a pesar de la campaña del miedo y la parcialidad del gobierno, López Obrador pudo ganar la Presidencia. Hay que condenar los obstáculos aviesos que se le pusieron, pero también sus propios errores. No asistir al primer debate fue una afrenta al diálogo. Mientras sus enemigos lo comparaban con Hugo Chávez, él hizo poco para convencer que era un candidato para todos, capaz de negociar con empresarios, profesionistas, vecinos, gente distinta a quienes lo vitoreaban en las plazas cuando le decía "chachalaca" al Presidente. Quizá inspirado en el propio Fox, que llegó a Los Pinos con la promesa de capturar "tepocatas", López Obrador acudió a otra especie del bestiario popular. Pero los símbolos operan de manera caprichosa. Fox proviene de la derecha, fue gerente de la Coca-Cola, gobernó un estado muy tradicional. En su caso, los arrebatos populacheros lo acercaban a un público distinto al suyo. En cambio, López Obrador habló de chachalacas para satisfacer al núcleo duro de sus fieles, gente dispuesta a seguirlo a donde sea que para su desgracia no forma mayoría.

En el libro 2006. El año de la izquierda en México, coordinado por Guillermo Zamora, escribí que López Obrador era un caudillo formidable y un limitado estadista. Apoyarlo significaba creer en un proyecto colectivo. Había signos alentadores para ello: José María Pérez Gay se perfilaba como responsable de la política exterior y Juan Ramón de la Fuente en la política interior. Los resultados que hasta ahora tenemos han cambiado esta ecuación. López Obrador pide defender una agenda que no formó parte de la campaña: desconocer las elecciones y transformar el país a través de la resistencia civil. Para ello será necesario otro pacto que no puede depender exclusivamente del agravio, sino que debe pasar por la admisión de errores y las propuestas concretas de renovación.

El recuento total restablecería la credibilidad de los comicios. Esta reivindicación legítima ha sido empañada por estrategias antidemocráticas, como solicitar la intervención del Tribunal Electoral y condenar de antemano su fallo, irrumpir en una ceremonia en Catedral, bloquear avenidas con apoyo del gobierno de la ciudad. Las marchas y los mítines hubieran sido la mejor fuerza moral hasta el 6 de septiembre. Una vez conocido el fallo, se podría actuar en consecuencia. Ahora se corren los riesgos de la pérdida de capital político, la provocación y, lo peor de todo, la represión.

La esperanza debe pasar por la autocrítica. No hemos llegado a la orilla, pero la culpa no es sólo del proceloso mar, sino de la forma en que tratamos de cruzarlo. Hay cosas que salvar en lo que queda del naufragio. No se trata de ser conformistas. Se trata de impedir una segunda derrota. Esta vez entre nosotros.

¿Romper el cerco?

La mejor manera de romper un cerco informativo, es tener buenos voceros.

Las cercas y los obstáculos los libra más fácil una zorra que un erizo.

Con esa boquita come?

Antes de participar en un debate con los otros candidatos a jefe delegacional de la Miguel Hidalgo, mi tía me regaló un amuleto gallego, me parece que se llama peixeran y es para evitar que “nos pesquen por la boca”. Todos decimos burradas de vez en cuando pero esperamos que pasen desapercibidas, el problema es que estando en un foro público las burradas se magnifican y sirven para que nuestros rivales saquen provecho de ellas.

No soy supersiticioso, pero creo que mi peixaran funcionó rebien.. mis burradas se resbalaron con éxito y en ese como en todos los debates que participe me fué bastante bien, lamentablemente no todos tienen una madrina gallega, un peixeran... o ya de perdida un poco de prudencia... me podría referir a Lavolpe que hoy lo nombraron DT de Boca y estoy seguro que va a necesitar no sólo un peixeran, sino una verdadera hada madrina... pero no, en realidad al que tengo en mente es el rey de las imprudencias, el preciso.

Estoy convencido de que la situación actual se debe en gran medida a las burradas y puntadas de Fox… su problema no es sólo ser imprudente, si no el que es un imprudente jefe de estado… el día de hoy nuevamente se lanzó sin apuntador a hacer apuntes frente a un grupo de corresponsales extranjeros… y confundido en los huevos de la araña negra apunto que en las elecciones había un claro ganador… no es lo mesmo, que claro que hay un ganador!!! pero no es su función anunciarlo, ni andar endosandole la plana al TEPJF diciendo que es Felipe Calderón, cuando la elección no ha sido calificada… como era de suponerse sus declaraciones ya hicieron que todos se encrisparan y se lo reclamaran.

Lo que yo me preguntó es porque no se encrispaban y se lo reclamaban así cuando se dedicó durante toda la campaña a golpear a AMLO y a la CBT; el Consejero del IFE Virgilio Andrade que salió hoy a corregirlo debió haberlo hecho antes del 2 de julio, hoy ya que.

Fox es un barbaján que se considera y actúa como enemigo personal de AMLO, me parece que ve en él a un opositor que le impidió gobernar y sacar adelante sus proyectos, en ese sentido se parece mucho a su rival… no entiende que él es culpable de su propio fracaso.

Aunque a veces Fox a dado muestras de conocer sus verdaderas limitaciones, como cuando contrato a un viejo personaje de la izquierda para que fuera su vocero presidencial, Ruben Aguilar... quien por cierto ya hoy salió a tratar de explicar la levantada de brazo a Calderón y a lo que se refería el presidente cuando dijo que el conflicto pos electoral era un problema local... problema de una calle nomás..

A pesar de la tardía incorporación de su vocero, corrector y traductor, es claro que los problemas más graves que hoy enfrenta el país viene de la falta de visión que tuvieron él y sus principales colaboradores, de su manera “totalmente palacio” de hacer política, así que no veo porque se sorprende de las declaraciones de hoy, dentro de todas las del sexenio son pecata minuta

Además de las chorrocientas veces que se refirió sin referirse a AMLO durante la campaña (si alguien tiene el artículo de Milenio en el que se las contaban, mandemelo porfavor) durante el sexenio se aventó otras tantas puntadas, aquí les dejo una breve recopilación, a ver quien se acuerda de otras, no las comento y se las dejo tal cual para que se rían o lloren:

• "Los mexicanos hacen los trabajos que ni los negros quieren hacer"
• "Ahora el 75% de los mexicanos ya tienen lavadoras, y no prescisamente de dos patas."
• "El cura Hidalgo fue un promotor de la micro y pequeña industria."
• "Necesitamos la varita mágica de Harry Potter."
• "Sí hice muchas travesuras de chiquito y las ando haciendo también de Presidente"
• "Pemex es igual a la Virgen de Guadalupe, son símbolos para los mexicanos que deben manejarse con mucho cuidado."
• "Si seguimos por este camino, mañana México será mejor que ayer"
• "Este es un gobierno de los empresarios, para los empresarios"
• "Así como me ven de rancherito y con botas, también sé ser estadista y gobernante, sé cuándo usar traje y hablar bonito."
• "Ya casi no sabemos qué hacer con esa cantidad enorme de reservas que acumula el país."
• "La falta de recursos es un problema de aritmética, no político."
• "Por eso no leo periódicos."

"Es mejor cerrar la boca y parecer un asno... que abrirla y no dejar la menor duda"
Mark Twain

Hay de náufragos a náufragos

Acabo de ver el final de LOST, me perdí los primeros 10 minutos, así que hubieron cosas que no entendí… pero a como me pone de malas la actitud del tarado de John Lock… un pinche mesías autoritario… está seguro que él conoce la verdad y los demás están equivocados, con el proposito de salvarlos se impone por la fuerza y casi los mata… no platico más por aquellos que todavía no han visto este capítulo.

Cada vez que veo esta serie, tengo un sentimiento de envidia o una especie de… pienso que me gustaría estar en la isla… vamos con todo lo que sufren y demás, me parece que se dan buena vida... porque no es que esten jodidos como lo están los verdadero naufragos... imaginense lo que pasaron los paisanos que rescataron a unos cuantos kilometros de donde se supone que está la isla de LOST.

Lucio Rendón, Jesús Vidaña y Salvador Ordoñez estuvieron 9 meses en altamar, sin comida y sin agua… había con ellos otros dos pescadores que murieron en la travesía, estaban en una lanchita de 24 pies sin absolutamente nada.

No quiero especular con el tema, pero siguiendo con el simil de LOST, en todos los capítulos queda de manifiesto que los seres humanos son capaces de cualquier cosa por sobrevivir… eso es en la serie, pero en la vida real claramente las cosas son más cabronas... todo esto va a que los paisanos han venido declarando que bebían agua de lluvia y que comían pato… sí pato, lo han dicho en varias entrevistas... pero pos no hay patos en el mar, hasta donde simplemente no hay patos en el agua salada… más bien no se estarán haciendo patos y en realidad se cenaron a sus compadres?

Me cagan los lunes

Todos los lunes son terribles, son un verdadero tormento, así lo veo desde que me acuerdo... pero como en todo, hay categorías... de todos los lunes el peor es el de regreso de unas vacaciones. Hoy miles de niños regresaron a clases y tendrán que hacer de tripas corazón para aguantar a sus estresados maestros, que también odian los lunes y más si son el primer día de trabajo, pero muy en particular el de hoy es mucho más tedioso por el tráfico y el ambiente que se vive en chilangotitlan.

Pero si los maestros y los niños de esta mega urbe llegaron estresados al primer día de clases, habría que imaginarse lo que están pasando en Oaxaca... hoy en vez de amanecer con noticias de maestros regañando chamacos, la noticia fue de maestros y encapuchados enfrazcados en una balacera por el control de las instalaciones de la radio del estado.

Al parecer Ulises Ruiz envalentonado por el apoyo que algunos grupos duros le mostraron en su gira por el DF decidió intentar un nuevo operativo para recuperar uno de los principales espacios de poder de la Asamblea Popular del Pueblo de Oaxaca (APPO), desde la radio del estado han estado convocando a la sociedad y pidiendo la renuncia de Ruiz.

No se puede comparar el movimiento de resistencia en Oaxaca con el de la Ciudad de México, por lo que resulta desproporcionado comparar las medidas tomadas en una y otra entidad, sin embargo creo que es importante destacar que mientras aquí se privilegia la salida política y se rechaza la violencia, en Oaxaca ya van dos intentos de desalojo por la fuerza y no hay negociaciones para regresar a la calma.

Ambos intentos han sido un fracaso y sólo han tenido como consecuencia radicalizar más las posiciones, es por eso que el gobierno federal se ha negado a participar en ellos e inclusive los ha censurado.

Ojalá lo entendieran esos grupillos de derecha de Coahuila y Nuevo Léon que pagan los anuncios exigiendole a Encinas una intervención con mano dura en contra del plantón, la violencia genera más violencia, y aún cuando el Estado tiene el monopolío de está, no debe utilizarse en contra de movimientos sociales.

Realmente me molestaron esos anuncios, pero más me molestan los nuevos que se refieren al recuento del TEPJF... es estos se asegura que el recuento del TEPJF no arrojó grandes irregularidades o diferencias con los conteos distritales... no es que yo crea en el fraude, pero me molesta la manipulación, y es una manipulación hablar de que no hubo grandes irregularidades o diferencias, porque el Tribunal no ha dado resultados oficiales, y por lo tanto no se puede saber a ciencia cierta cual fue el resultado del conteo.

Los partidos han adelantado algunos resultados pero no son los oficiales, y la prudencia manda no actuar en base a ellos ya que cada uno de los actores ha dado a conocer cifras francamente contradictorias (PAN vs PRD) y por lo tanto debemos de esperar a que tengamos la resolución oficial... no podemos saber quien está diciendo la verdad, pero eso sí habrá que reclamarle luego al que se compruebe que mintió... entre todas las declaraciones que se han hecho hay una que a mi juicio destaca sobre las otras... la acusación de la CBT de que en algunas casillas se encontraron más boletas de las que se habían repartido, eso sería gravísimo, me parece que no podría ser un error y no importa cuantas boletas sean, simplemente no hay manera de explicar como aparecieron boletas de más en una casilla... pero mantengamos por lo pronto la calma y veamos que determina el TEPJF, mientras podemos condenar las presiones que ambos bandos están ejerciendo sobre está institución.

La presión mediatica me parece tan censurable como el bloqueo de calles, porque esta última tiene como una de sus justificaciones el ser una reacción a ese tipo de presiones... perosi de presiones se trata, que clase de presión es el discurso de ayer de AMLO en el que acusa a sus enemigos de andar queriendo comprar las conciencias de los Magistrados... “nuestros adversarios tienen sometidos a fuertes presiones a los magistrados y no es aventurado decir que están a la orden del día los cañonazos de dinero o los ofrecimientos de cargos públicos para el futuro”... que no es aventurado???? chale, vamos quizás en él no lo sea, pero para otros políticos responsables sí que lo es... si los Magistrados no fallan a su favor, los va a acusar de corruptos, de rateros, aunque no tenga pruebas, está claro que él no entiende el concepto del que acusa tiene la carga de la prueba.

P.D. Para documentar la esquizofrenia.

Leo en el sendero del Peje que hablan de fraude en Chiapas... jeje... pero ahí son gobierno, ahí son ellos los beneficiarios del poder del estado y las viejas formas corporativas y antidemocráticas de hacer política.

Quesque según esto el PREP anda viciado allá también... jajaja... eso pasa cuando se compran argumentos absurdos, ahora por la teoría idiota de los algoritmos y la falta de conocimiento de las reglas electorales, ven moros con tranchetes... en donde si los hay son precisamente sus aliados.

No pude poner el link, pero aquí transcribo la nota.

"SOBRE CHIAPAS

Rápidamente para informarles que a las 2:00 de la mañana, hora de Mexicali--5 de la mañana hora de Chiapas, sigue ganando la coalición por el bien de todos en Chiapas, pero cada vez se va recortando más el margen.

Creo yo que, como me lo han hecho saber un par de lectors por e-mail, lo que estamos viendo en el PREP de Chiapas es lo mismo que vimos en el PREP a nivel nacional el 2 de Julio: una alteración que al llegar a cierto porcentaje (o a cierta hora como, digamos, por ahí de las 4 la mañana) las líneas porcentuales se cruzarían para dar un resultado muy pequeño por una elección "reñida."

Por lo que ante lo inminente del fraude, me voy a dormir (traigo un resfriado jijo, del que me tengo que recuperar, además). Una de dos: o se impugnan estas elecciones, o la gente se levanta y se reactivan las guerrillas. Como quien dice, el PRIAN va a crear otro caos gracias a su necedad de hacer fraude electoral.

Una razón más para apoyar al peje en el 2006.

posted by Victor Hernandez at 2:07 AM | 0 comments "

jeje... ya ni la burla perdonan

Perdió Chiapas / Aigre pa' las madres

En un partido bastante aburrido Chiapas cayó ante Pumas con un gol del parejita… no puedo dejar de pensar que esa derrota deportiva se suma a la derrota democrática en las elecciones del día de hoy. Todavía no hay resultados, pero los dos candidatos priistas ya salieron a declararse ganadores, aunque el verdadero ganador fue el abstencionismo.

Por las actitudes y comentarios de Sabines y Aguilar Bodegas, supongo que finalmente se anunciará el triunfo del primero y de la CBT, pero independientemente de quien sea confirmado como el vencedor de la elección, me parece que pierden los chiapanecos, lamentablemente la inequidad en la competencia impedía que cualquiera de los candidatos no priistas tuviera la oportunidad de llegar a la ciudadanías, situación que se vio reflejada en el abstensionismo del 60% aproximadamente y a la cantidad de boletas anuladas que seguramente será un porcentaje mayor que el del promedio nacional.

Por más intentos que hicieron Franco del PAN y Zebadúa de Nueva Alianza para que sus simpatizantes apoyaran al candidato del PRI creo que no tuvieron eco sus llamados y los ciudadanos prefirieron anular su voto o quedarse en su casa, el único candidato que que persistió en su lucha independiente Gilberto Gómez Maza de Alternativa SD no tenía ninguna oportunidad, sin recursos, con un verdadero bloqueo de los medios de comunicación y combatiendo y denunciando la intervención de 5 gobernadores para apoyar a los otros candidatos.

Finalmente hoy se anunciaron modificaciones al plantón, Ebrard salió a darnos la buena noticia en su calidad de jefe de la resistencia.

Se van a abrir los cruces en Reforma de Río Tiber, Río Rhin y Niza, también la lateral de circuito que lleva a Mariano Escobedo y el cruce entre Madero e Isabela Católica.

Ebrard dejó muy claro que era una respuesta a las peticiones echas por Encinas, como queriendo darle aire a quien se encuentra sofocado entre los abrazos de los amigos y los golpes de los enemigos, azules, verdes, rojos, blancos y hasta amarillos, como el vaquero alegre, Gerardo Fernández Noroña.

Que bueno que se van abrir esos cruces, no sólo por el respiro que le da a Encinas, si no porque es una bocanada de aire puro para los conductores que mañana sufrirán el caos del primer día de clases, muy en particular las madresitas que ya deben de estar lo suficientemente hasta la madre de todos los preparativos para el regreso a clases como para sumarle horas de tráfico.

Es obvio que no se van a levantar nomás por no perjudicar a otros ciudadanos, pero ya que andan de "explendidos", oajalá que también se les ocurrieran medidas para darles un respiro a los cientos de comerciantes que han tenido perdidas, pero sobre todo a los trabajadores que han sido despedidos o a los que ya les están descontando días de salario, como a los empleados del Hotel Marquis Reforma que el viernes recibieron la noticia de que les iban a descontar 12 días de salario.

Sin ser especialista en materia laboral me parece que es ilegal ese descuento que hacen al salario de los trabajadores, pero estos se encuentran acorralados y no creo que vayamos a ver demandas en contra de los patrones que aplicando estas medidas de presión… porque seamos realistas, no sólo son medidas económicas y administrativas, si no también políticas… pasandoles la factura a los trabajadores, generan un mayor descontento en contra de las posiciones de la CBT.

El GDF había anunciado que se encontraba en platicas con los empresarios, hoteleros y restauranteros de la zona de Reforma para buscar un esquema de apoyos, habría que condicionar esos apoyos a que no le descontaran días laborales a sus trabajadores.

Quizás Ebrard podría donar algunos de sus regalos de boda para iniciar un fondo de apoyo a los trabajadores que están siendo afectados económicamente por la resistencia que el comanda, con los puros cubiertos de $82,000.00 se puede empezar a conseguir algo.

Chapatitos quien pompo??

La relación con Fidel Castro fue verdaderamente desastrosa este sexenio, pifia tras pifia, en gran medida atribuibles a nuestro gobierno, pero sin dejar de lado la cantidad de veces que Castro abiertamente crítico y ridiculizó a Fox, que aunque sea muy criticable y ridiculizable, es lamentablemente el Jefe de Estado de un país, por lo que no está bien que lo ande zapeando otro Jefe de Estado.

Fue una relación llena de bonitas anécdotas, como olvidar aquel “Fidel comes y te vas” inmortalizado por Guillermo Zapata el Caudillo del Son, fue el pináculo de la ineptitud de nuestro ranchero presidente… antes de que Fidel diera a conocer la grabación, en la que Fox con soplidos a la oreja de Castañeda le pedía que se regresara a Cuba después de la comida ofrecida a los Jefes de Estado asistentes a la Cumbre de las Américas, nuestro H.H. Presidente había negado en repetidas ocasiones que él o cualquier otro miembro de su gobierno le hubieran pedido a Castro que se retirara del país, como mi santo tocayo, lo negó tres veces.

Aún cuando Fox quedó en ridículo y evidenciado como mentiroso, no pasó nada, ni se terminaron las relaciones con Cuba, ni tampoco los mexicanos hicimos nada para sancionar a un representante popular que nos mintió descaradamente, además de ese evento hubo otros tantos que pudieron haber sido suficientes para terminar las relaciones con la isla, insultos y descalificaciones de ambas partes eran el común denominador de la relación.

Insultar o publicar conversaciones privadas del presidente de México no fueron suficientes para romper relaciones diplomáticas, sin embargo el 2 de mayo de 2004 nuestro Secretario de Relaciones Exteriores anunciaba el rompimiento y le daba un plazo de 48 horas al embajador cubano para que saliera del país… uno tendría que suponer que después de todo lo que había pasado sin llegar a estos extremos, la razón para romper relaciones tenía que ser poco más que un acto de guerra… pero no, nuestros 3 alegres compadres (Fox, Creel y Derbez) sostuvieron que era por las graves declaraciones de Castro en el desfile del 1 de mayo… ustedes juzguen la gravedad:

"Duele profundamente que tanto prestigio e influencia (de México) ganados en América Latina y en el mundo por su intachable política internacional, emanada de una revolución verdadera y profunda, hayan sido convertidos en cenizas".

Nadie se tragó esa sopa, y era obvio que se trataba de una nueva mentira para esconder la verdadera razón del rompimiento…. el caso Ahumada.

El conflicto por los videos de Ahumada era mucho más grave que el haber evidenciado al presidente Fox, que el haber insultado a nuestros representantes??? para el gobierno federal mexicano sí lo era… claramente, pero porque sería???

Poco tiempo antes de romper relaciones con Cuba, habían sido detenidos en la isla, 2 de los principales enemigos de AMLO, Carlos Ahumada Kuntz y Enrique Arcipreste del Abrego… que casualidad no, que resultara que finalmente eran amigos y compañeros de fuga Ahumada el de los videoescandalos y otros fraudes al GDF y Arcipestre el que se hizo pasar como dueño del Paraje San Juan, aquel asunto con el que antes del desafuero ya andaban intentando un desafuero.

Más allá de la casualidad de que estos golpeadores-defraudadores hubieran sido asesorados por los hermanos Collado (abogados que más que abogados son apoderados de Carlos Salinas de Gortari y personajes ligados a éste) para refugiarse en Cuba, lo grave del asunto es que parecía que aquella primera declaración de AMLO de que todo era un compló… tenía mucho de razón.

Ya en ese entonces sabíamos que Ahumada había presentado una denuncia por una supuesta extorsión por parte de funcionarios del GDF ante la PGR, pero que la denuncia la había presentado no en las instalaciones de Plaza de la República como cualquier ciudadano, si no que la había ratificado en un salón del Hotel Presidente alquilado por el delegado del CISEN en el DF y en presencia de Diego Fernández de Cevallos y de Juan Collado, que además se había reunido con estos dos últimos y con el expresidente Salinas en varias ocasiones para discutir precisamente como, cuando y que videos divulgar.

El gobierno federal estaba metido hasta las narices, por eso aunque tenían una investigación en contra de otro amigo de Ahumada, Gustavo Ponce, tesorero del GDF, no lo detuvieron y por el contrario le facilitaron la huída cuando tomaron la decisión de filtrar a la prensa copia de la investigación, junto con unos videos de este truhán jugando en Black Jack en las Vegas… videos que por cierto quien haya ido a las Vegas sabe que no se pueden sacar, que sólo una autoridad puede obtener y grabar videos en un casino, ya ni se diga obtener la factura de un huésped distinguido como la de Ponce que dieron a conocer.

El gobierno federal rompió relaciones con Cuba, cuando los cubanos deportaron a Ahumada entregándoselo al Gobierno del Distrito Federal, pero quedándose ellos con los videos que el pseudoempresario llevaba a manera de salvoconducto, esos videos garantizaban que muchos políticos lo siguieran apoyando.

El miedo de Fox y su camarilla eran precisamente esos videos que ahora iban a tener los cubanos y que sumaban más de 40 horas de grabación de distintos personajes de la política mexicana recibiendo dinero para campañas o gastos personales, no sólo políticos del PRD, si no del PRI y del PAN, pero también tenían miedo de los videos que le habían tomado a Ahumada en distintos interrogatorios, y de los que el Canciller Cubano dio una probadita… Ahumada platicando de cómo tenía acuerdos con el gobierno federal para dar a conocer videos que dejaban mal parado al GDF.

Este compadre Ahumada era realmente una especie de vouyerista… ya antes de lo de los videoescandalos habíamos tenido una probadita, cuando en junio de 2003 Antonio Carlos Santos entrenador del club deportivo los Lagartos de Tabasco denunció el hallazgo de micrófonos y cámaras de video en los vestidores de su equipo, cuando fueron a jugar al Nou Camp en León, propiedad de Ahumada, obviamente estos hechos fueron desmentidos, por el director de Relaciones Públicas del equipo, Luis Alberto Zuno Aguilar, hijo del ex delegado panista en Álvaro Obregón, que por cierto luego fue detenido en el aeropuerto de Toluca en un avión de Ahumada con un contrabando de armas.

Otros escándalos de nuestro pambol que en este momento recuerdo y que se podían comparar con ese, son el doping de Carmona y Galindo, que hasta donde se no tiene nada que ver con Ahumada; pero otro que sí podría entrar en esta historia es aquel episodio en el que aparecieron unas grabaciones de conversaciones sostenidas entre el arbitro internacional Felipe Ramos Rizo y el presidente del Morelia, además de unos estados de cuenta del arbitro. A raíz de ese escándalo Ramos Rizo tuvo que dejar el arbitraje, pero no sin antes señalar al presidente de la Comisión de Arbitraje de la FEMEXFUT Edgardo Codesal como el responsable, al parecer Ramos Rizo encabezaba un movimiento de árbitros que pretendían remover a Codesal de la comisión… Codesal obviamente siempre lo negó, pero fue tanta la presión del resto de los árbitros que tuvo que renunciar… y adivinen a donde se fue a trabajar al siguiente día… al equipo León, todavía en ese momento propiedad de Ahumada; y el tercero es la toma del estadio del Irapuato por un comando armado, justo antes de que fueran a jugar la final de ascenso de 2003 frente al León de Ahumada, a quien las notas periodísticas del momento identificaban como la persona detrás de la invasión.

Después de está breve reseña de algunas de las historias de Ahumada y el futbol, se podrán imaginar que clase de videos son los que tenía todavía en su poder… vamos era obvio que no sólo le dio dinero a políticos ligados al PRD, sí su principal lugar de operaciones era la panista ciudad de León en donde era dueño de la joya de la ciudad, es claro que tenía relaciones con los panistas guanajuatenses, incluyendo a Vicente Fox, a quien también apoyó en su campaña a la presidencia.

Como ya decía, después de todo lo vivido entre los gobiernos cubanos y mexicanos sin romper relaciones, era necesario poco menos que un acto de guerra para expulsar a los embajadores… y el que Castro entregara al GDF a Ahumada y se quedara con los videos, ponía en riesgo al gobierno Foxista, sobre todo cuando la prioridad desde entonces ya era golpear y parar a AMLO a como diera lugar, porque quien marcaba las prioridades era el inepto de Creel que utilizaba a la SEGOB como casa de campaña.

El día de hoy Carmen Aristegui dio a conocer parte de las declaraciones de Ahumada hechas en Cuba, en las que confirma lo que ya sabíamos, independientemente de lo ratero y despreciable que pueda resultar René Bejarano, la divulgación de los videos se dio enmarcada en un compló para detener a AMLO, orquestado por Salinas, Creel, Macedo y Fernández de Cevallos… eso ya lo sabíamos muchos… pero revivir esa historia ahorita, es para recordarnos que ya una vez AMLO salió a la calle para denunciar un compló y nadie le creyó en un inicio, pero a la larga, las pruebas le fueron dando la razón… si le sumamos el caso del desafuero, del paraje san Juan… y aquél fraude de que fue víctima en Tabasco… entenderemos un poco más la postura que tiene en este momento.

Yo sigo sin creer que haya habido fraude, en gran medida por los estupidos argumentos de algoritmos que han presentado los miembros de la CBT… pero y si nuevamente tuviera razón AMLO??? Que pasaría en este país??? Yo estaba a favor de que hubiera un recuento en todas las casillas, pero ya no lo hubo… ahora no se cual vaya a ser la decisión del TEPJF... pero si llegarán a anular la elección presidencial, lo entendería... y no sería por lo que sucedió el 2 de julio, o después... si no por todo lo que pasó antes... así que ya saben a quien echarle la culpa.

p.d. buscando una foto para esta revoltura de ideas me encontré una en la que al parecer salen Ahumada y Lino Korrodi... pero no se puede ver bien porque no se puedea ampliar... lo reconocen?